Абсолютное увеличение сопротивления

Полученные значения коэффициента были представлены в функции от отношения. При этом для вычисления использовались результаты действительных измерений диаметров произведенных после вырезания стыков.

Если принять толщину подкладного кольца 4 мм и зазор между кольцами и трубой 1 мм (выступ кольца 6 = 5 мм), то нетрудно, пользуясь этой кривой, найти значения коэффициента для труб разных диаметров. Сравнение опытных данных с результатами теоретических расчетов

В изложенном выше методе теоретического подхода к определению величины потерь, вызванных сварными стыками с подкладными кольцами, кольца рассматривались как диафрагмы соответствующих размеров с течением жидкости по схеме.

Пользуясь этим методом для разных значений, были вычислены коэффициенты ст. При этом коэффициент сжатия струи е определялся по формулам Н. Е. Жуковского

Столь значительное расхождение между теоретическими и опытными данными можно объяснить тем, что в основу теоретического расчета была положена схема течения жидкости через стык с подкладным кольцом, которая принималась совершенно аналогичной схеме течения через обычную диафрагму. В действительности подкладное кольцо имеет значительно большую ширину, чем диафрагма. В связи с этим можно предположить, что расширение потока после сжатия его при выходе на кольцо происходит не после кольца, а в пределах ширины кольца, и схема течения жидкости через стык с кольцом будет иметь вид.

При этом находится как сумма двух коэффициентов: коэффициента Ј — внезапного сужения при входе потока на кольцо

Сравнение кривой с кривой, построенной на основании опытных данных, показывает, что эта схема течения также приводит к завышенной оценке величины потерь напора, вызванных стыками с подкладными кольцами, хотя и дает несколько меньшие значения чем схема, использованная В. И. Черникиным и А. Г. Камерштейном.

См. также:  Поверхность труб